【学员问题】高保温砌块保温墙体缺点？

　　【解答】1、保温比直接用苯板保温差得多，价格高；

　　2、在门窗口存在热桥发生附加热损失，增加窗的传热系数0.6～0.7w/㎡.k左右，约增加窗的传热约20～30%，使窗口周边发生附加热损失，而窗的传热系数由2.5w/㎡.k降低至2.0w/㎡.k将两玻单中空变为三玻双中空，增加窗的投资约70～80元/㎡左右，可见降低窗的传热系数是不容易的，尤其是将窗的传热系数降低在2.0以下是除了用L-oe玻璃或真空玻璃不能达到的，增加投资更多，因此采用增加窗口附加热损失的保温技术是不合理的。混凝土挑檐板存在热桥平均增加墙体传热约0.1w/㎡.k（挑檐板厚80时）～0.16w/㎡.k（挑檐板厚120时），这种墙体的构造在本质上是将保温不好的材料如陶粒和保温性能很好的苯板交错搭配使用，不能将外墙用保温材料全部包裹起来，保温效果差，更难以满足高节能要求。

　　3、混凝土剪力墙用高保温砌块复合墙体太厚，例如哈尔滨现在节能50%%需用250mm高保温砌块在混凝土剪力墙外侧，但因有混凝土挑檐板增加传热的影响，仍不满足平均传热系数0.52w/㎡.k的要求。从使用面积角度分析投资，高保温砌块墙体用于混凝土剪力保温更不经济。 砌体结构夹芯保温墙体 采用砌体结构夹芯保温墙体，这种做法较明显的是墙体太厚影响使用面积，投资较不经济，同时因热桥大，存在窗口周边附加热损失及混凝土挑檐板的热损失，且有弯钩的拉结钢筋对苯板的破坏孔洞处有大量的热桥，保温效果不好。特别是外叶砌体的抗震性能不好，不安全，尤其高层建筑和地震烈度较高的地区更不宜采用这种保温方式，目前对外叶砌体基本都用不锈钢拉结件，而保温层内含水率计算都超过15%，故冬季拉结件上要有冷凝水及结冰，当拉结件锈蚀后外叶砌体不安全，存在倒塌的危险！根据《砌体结构设计规范》的规定，夹心苯板的厚度不得大于100mm，因此保温复合墙体的厚度不可能满足低于0.5w/㎡.k传热系数的要求。 轻钢骨架预制外保温墙板 这是在轻钢骨架中间放置保温板，内外加钢网和耐碱网格布，并通过苯板粘结胶抹灰后形成的预制保温外墙大板，适用于框架结构的填充墙体，从安全性上优于外粘苯板。因为没有基层墙体，所以外墙薄，外墙蓄热能力差，抵抗温度波动的能力差，不满足夏热地区建筑热惰性指标不小于2.5的要求，采暖地区虽然没有关于外墙热惰性指标的规定，但是外墙仍然有一定的蓄热能力为宜。 内保温 目前，在北京、华中及其以南地区有大量工程在用内保温技术，但是实践证明这种保温技术存在的问题太多了，而且保温效果只相当于外保温的一半，不符合建筑物理的理论，因此这是已经被否定的保温技术。 上述提及的高保温砌块保温墙体、砌体结构夹芯保温墙体、内保温这3类墙体保温技术，因存在混凝土挑檐的热桥和窗口周边的热桥，因此设计者在计算墙体的加权平均传热系数时很困难，增加了设计的难度，对于准确计算建筑物的耗热量不利。 综上所述，现行的各种外墙保温技术都不，这使得建筑师们在选择节能墙体时很困难，不利于开展建筑节能，如果有更完善、更经济的节能技术必将有利于推动建筑节能工作的开展，这就要求外保温行业各相关企业和人员，要多做一些技术性工作，共同推动建筑节能的技术进步。所以外墙薄，外墙蓄热能力差，抵抗温度波动的能力差，不满足夏热地区建筑热惰性指标不小于2.5的要求，采暖地区虽然没有关于外墙热惰性指标的规定，但是外墙仍然有一定的蓄热能力为宜。 内保温 目前，在北京、华中及其以南地区有大量工程在用内保温技术，但是实践证明这种保温技术存在的问题太多了，而且保温效果只相当于外保温的一半，不符合建筑物理的理论，因此这是已经被否定的保温技术。 上述提及的高保温砌块保温墙体、砌体结构夹芯保温墙体、内保温这3类墙体保温技术，因存在混凝土挑檐的热桥和窗口周边的热桥，因此设计者在计算墙体的加权平均传热系数时很困难，增加了设计的难度，对于准确计算建筑物的耗热量不利。 综上所述，现行的各种外墙保温技术都不，这使得建筑师们在选择节能墙体时很困难，不利于开展建筑节能，如果有更完善、更经济的节能技术必将有利于推动建筑节能工作的开展，这就要求外保温行业各相关企业和人员，要多做一些技术性工作，共同推动建筑节能的技术进步。